[frame;false accusation] 捏造事實,僞造證據,陷害他人
捏造罪名誣告鄰居以解脫他自己
無中生有地控告别人有犯罪行為。《漢書·宣帝紀》：“自今以來，諸年八十以上，非誣告、殺傷人，佗皆勿坐。” 顔師古 注：“誣告人及殺傷人皆如舊法，其餘則不論。”《舊唐書·于志甯傳》：“時 洛陽 人 李弘恭 坐誣告太尉 長孫無忌 ，詔令不待時而斬決。” 明 海瑞 《被論自陳不職疏》：“禁誣告而刁訟未息，禁浮靡而侈僭如初。” 蕭乾 《林炎發入獄記》：“保長又誣告 炎發 劫盜。”
誣告是漢語法律術語中指故意捏造虛假事實，向司法機關或相關部門進行不實告發，意圖使他人承擔法律責任或名譽受損的行為。根據《現代漢語詞典》（第7版）釋義，誣告指“無中生有地控告别人有犯罪行為”，其核心特征包括主觀惡意性和客觀虛假性。
從法律角度，《中華人民共和國刑法》第243條明确定義誣告陷害罪，規定“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的”将承擔刑事責任。構成誣告需滿足三個要件：一是行為人主觀上存在故意；二是客觀上實施了虛構事實的告發行為；三是該行為可能導緻司法機關錯誤追究責任。
曆史上，誣告現象在《唐律疏議》中已有規制，其中“誣告反坐”原則要求誣告者承擔所誣罪名對應的刑罰。現代法律體系進一步區分了誣告與錯告，強調是否具有主觀惡意作為判斷标準。
在司法實踐中，最高人民法院通過案例指導明确，誣告行為不僅破壞司法公正，還損害社會誠信體系，需依法嚴懲以維護公民合法權益。語言學角度分析，“誣”字本義為“加之以不實之詞”，與“告”組合後形成特定法律行為的概念範疇。
“誣告”是一個法律術語，指通過捏造事實、僞造證據，故意陷害他人，意圖使其受到刑事或紀律處分的行為。以下是詳細解釋：
根據《中華人民共和國刑法》第243條：
曆史上誣告案例多涉及權力鬥争或私人恩怨，如《漢書》記載漢代對誣告者嚴懲的司法實踐。現代司法中，誣告可能涉及诽謗罪、僞證罪等競合情形。
提示：若遭遇誣告，建議及時保留證據并尋求法律援助，通過法律途徑維護權益。
谙忽八觀編輿産子逞強成月臣衛春餘次浮當街丹醴吊禮帝釋天恩沾虙妃共用天線系統毫米核起後坤狂悻辣醬老忘渾冷眼連頭眉躐級靈君劉根龍牙軸嫚易梅家雞每每旁剔庖炙偏王飄蕩平心憑由聘使強勞千張清正栖拙屈光度仁義之師蹂蹃傻蛋食言衰榮束勗蘇堤特産痌瘝在抱推目屠家讬契舞台藝術顯處香奁體限直消防