法官意見不一緻英文解釋翻譯、法官意見不一緻的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 divided court

分詞翻譯：

法官的英語翻譯：

gownsman; judge; judiciary; justice; law-officer; magistrate
【法】 bench; deemster; judge; judiciary; jurist; justicer; justiciary
ordinary; trial justice

意見不一的英語翻譯：

【經】 mixed reaction

緻的英語翻譯：

deliver; devote; extend; cause; delicate; fine; incur; send

專業解析

在漢英法律詞典中，"法官意見不一緻"對應的核心概念是"Dissenting Opinion"（反對意見），指合議庭（collegial panel）或上訴法院（appellate court）中，少數法官因不同意多數法官的判決結論或推理邏輯而撰寫的獨立意見書。以下是其詳細解釋與權威依據：

一、法律程式中的定義

當法院以合議庭形式審理案件時，若法官對判決結果或法律適用存在分歧，持少數觀點的法官可單獨撰寫"反對意見書"（Dissenting Opinion）。該意見雖不影響判決效力，但會完整記錄在案卷中，闡明其反對理由。

權威來源：

美國最高法院官網對反對意見的說明指出："Dissenting opinions express disagreement with the majority's conclusion and reasoning, serving as a formal record of judicial dissent." 美國最高法院意見類型

二、司法價值與功能

法律發展的推動力
反對意見可能預示未來法律變革的方向。例如，美國最高法院在 Brown v. Board of Education (1954) 推翻"隔離但平等"原則前，已有法官在早期案件中提出反對意見。

參考：The Nature of the Judicial Process (Cardozo, 1921)，耶魯大學法學院電子書庫 Cardozo著作分析
司法透明與制衡
公開分歧意見體現司法決策的民主性，防止"多數暴政"，促進法律論證的嚴謹性。

依據：聯合國《班加羅爾司法行為原則》第6.3條："法官有權表達不同意見并說明理由。" 班加羅爾原則全文

三、産生分歧的常見原因

分歧類型	典型場景	案例參考
法律解釋分歧	對法條文本的語義或立法意圖理解不同	Smith v. United States (1993)
證據采信差異	對證據證明力的評估存在沖突	Daubert v. Merrell Dow (1993)
價值權衡沖突	公共利益與個人權利優先級的争議	Roe v. Wade (1973)

四、中文法律術語對照

在《元照英美法詞典》中，"Dissenting Opinion" 的規範譯法為：

反對意見（中國大陸）
異議判決書（中國台灣）
少數法官意見（香港）
來源：《元照英美法詞典》（2023修訂版）法律出版社權威版本

補充說明

在合議庭制度下（如中國《人民法院組織法》第9條），法官意見不一緻時需按多數決原則作出判決，但少數意見須寫入評議筆錄。此類分歧在英美法系稱為"Split Decision"，在大陸法系則稱"裁判意見分歧"。

法律依據：最高人民法院《關于完善人民法院司法責任制的若幹意見》第25條（2015年）。

網絡擴展解釋

“法官意見不一緻”指在案件審理過程中，不同法官對法律適用、事實認定或判決結果存在不同觀點或分歧。以下是詳細解釋及相關背景：

1.概念與法律背景

定義：法官意見不一緻是司法民主的體現，常見于合議庭審理案件時。由于法律條文可能存在模糊性、案件事實複雜性或法官對自由裁量權的理解差異，不同法官可能形成不同判斷。
法律依據：我國《民事訴訟法》《刑事訴訟法》規定，普通程式案件需由合議庭審理，重大疑難案件可提交審判委員會（審委會）讨論決定。

2.處理機制

少數服從多數：合議庭若形成多數意見，按多數意見判決；若無法形成多數意見（如三人合議庭出現三種觀點），則需提交審委會讨論。
異議記錄：持不同意見的法官需在合議筆錄中注明，但判決書通常僅載明多數意見，不公開具體分歧（注：我國目前未實行“不同意見書”公開制度，與英美法系不同）。

3.影響與挑戰

積極意義：意見分歧可促進法律適用的深入讨論，避免“一言堂”，體現司法民主。
潛在問題：若分歧源于法律标準不統一或法官認知差異，可能導緻“同案不同判”，損害司法公信力。例如，賠償金額計算标準不統一易引發當事人不滿。

4.制度完善方向

規範自由裁量權：通過司法解釋、案例指導等統一裁判尺度。
審慎提交審委會：減少合議庭對審委會的依賴，強化法官獨立裁判責任。

法官意見不一緻是司法過程的正常現象，其處理遵循法定程式，旨在平衡司法民主與裁判統一性。我國現行制度強調通過多數決和審委會機制解決分歧，但需進一步細化标準以減少裁判差異。

（注：如需了解具體案例或更詳細的法律條文，可參考、4、6等權威來源。）