對反駁的再反駁英文解釋翻譯、對反駁的再反駁的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 traverse upon a traverse

分詞翻譯：

對的英語翻譯：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【計】 P
【化】 dyad
【醫】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【經】 vs

反駁的英語翻譯：

disprove; rebut; talk back; contradict; gainsay; refute; retort; traverse
【計】 refutation

再的英語翻譯：

again; anew; more; once more; re-; return
【醫】 ana-; re-

反的英語翻譯：

in reverse; on the contrary; turn over
【醫】 contra-; re-; trans-

專業解析

一、基礎釋義

對反駁的再反駁（duì fǎnbó de zài fǎnbó）指在辯論或邏輯論證中，針對他人提出的反駁意見進行二次反駁的行為。其核心含義為：

首次反駁（Rebuttal）：對原論點提出質疑或否定（例："A觀點不成立，因有B證據"）；
再反駁（Counter-Rebuttal）：針對首次反駁的論據或邏輯進行回擊（例："B證據無效，因存在C矛盾"），形成辯證循環。

二、法律與邏輯學中的專業延伸

在英美法系中，"Rebuttal" 特指原告對被告答辯的回應，而"Surrebuttal"（再反駁）指被告對原告反駁的二次回應，強調程式對抗性（《牛津法律大辭典》）。

邏輯學層面，該過程屬于"抗辯鍊"（Dialectical Chain），其有效性需滿足：

針對性：直接回應前次反駁的漏洞；
證據更新：提供新數據或推翻對方證據效力；
邏輯一緻性：避免循環論證（《邏輯學導論》，Copi著）。

三、權威來源參考

《牛津英語詞典》：定義"Rebuttal"為"反駁證據或論點的行為"，"Surrebuttal"為"對反駁的回應"（OED Entry）；
斯坦福哲學百科：解析辯證結構中"再反駁"如何防止論證僵化（Dialectical Argument）；
《布萊克法律詞典》：明确法庭程式中"Surrebutter"的適用規則（Legal Definition）。

四、術語對照與實例

中文	英文	場景示例
反駁	Rebuttal	質疑對方證據可信度
再反駁	Counter-Rebuttal	證明證據來源權威性
抗辯循環	Dialectical Loop	多輪反駁直至達成共識

案例：學術論文中，作者甲提出理論X，乙用實驗Y反駁；甲再反駁指出Y的對照組缺陷，構成完整"反駁-再反駁"結構。

網絡擴展解釋

“對反駁的再反駁”是邏輯論證中的一種遞進式辯駁過程，指在對方提出反駁後，針對其反駁内容再次進行邏輯或事實層面的否定。以下是分點解析：

概念定義
- 基礎反駁：指用事實、證據或邏輯推翻對方的觀點（）。例如，當A提出“所有鳥類都會飛”，B用“鴕鳥是鳥類但不會飛”來反駁。
- 再反駁：即對反駁的反擊，需直接回應對方的反駁依據。例如，A可能回應：“鴕鳥屬于退化飛行的特殊演化分支，不能代表鳥類普遍特征”（）。
邏輯結構
該過程遵循“論點→反駁→再反駁”的鍊條，需滿足以下條件：
- 再反駁需針對前一輪反駁的核心漏洞；
- 需引入更深入的論據或修正原有邏輯（）。
應用場景
常見于學術争論、法律辯論等場景。例如：
- 法律訴訟中，原告指控被告侵權（論點）→被告提供不在場證明（反駁）→原告提交監控證據否定不在場證明（再反駁）（）。
注意事項
- 避免循環論證，需引入新證據或視角；
- 需保持邏輯一緻性，防止自相矛盾（）。

總結來看，這一過程體現了論證的動态博弈本質，要求參與者既要有紮實的立論基礎，也要具備快速識别和擊破對方邏輯弱點的能力。