美國法學會模範法典英文解釋翻譯、美國法學會模範法典的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 American Law Institute Model Code

分詞翻譯：

美國的英語翻譯：

America; U.S.; U.S.A.; United States; the United States of America
【經】 U.s.; Us

法學會的英語翻譯：

【法】 jurisprudence society

模範的英語翻譯：

example; model; exemplar; paradigm; pattern; type
【法】 model

法典的英語翻譯：

code; statute book
【醫】 code

專業解析

美國法學會模範法典（American Law Institute Model Codes）是美國法學會（ALI）牽頭制定的系統性法律文件，旨在通過提煉普通法原則并提出改革建議，為各州立法和司法實踐提供權威參考。其核心特征與價值如下：

一、定義與性質

非強制性示範文本
模範法典本身無法律效力，而是供立法機構采納或法院參考的"理想範本"。例如《模範刑法典》（Model Penal Code, MPC）通過學術整合與邏輯重構，為各州刑法現代化提供模闆。

來源：美國法學會官網（需訪問 www.ali.org 查看項目說明）
普通法體系的編纂創新
突破判例法零散性，以成文法形式系統化呈現法律規則，如《模範證據法典》（Model Code of Evidence）統一證據裁判規則。

來源：Encyclopedia Britannica, "American Law Institute"條目

二、核心功能

推動法律改革
MPC提出的"犯罪心态分級"（如故意、明知、輕率、疏忽）被37州部分采納，取代傳統模糊的"惡意"概念。

來源：Paul H. Robinson, Criminal Law: Case Studies & Controversies, 5th ed.
填補法律漏洞
針對新興領域（如人工智能侵權），ALI發布《數據隱私原則》（Principles of Data Privacy）為立法提供前瞻框架。

來源：美國法學會項目報告（需訪問 ali.org/projects）

三、與"法律重述"的區别

特征	模範法典 (Model Codes)	法律重述 (Restatements)
形式	完整成文法條文	條文+評注+案例注解
目标	直接供立法引用	司法裁判參考
典型實例	《模範刑法典》	《侵權法重述（第三版）》

四、學術與實踐影響

司法引用權威：聯邦最高法院在United States v. Davis（2019）中援引MPC界定"暴力犯罪"定義。
來源：589 U.S. ___ (2019), 判決書腳注24

全球法律移植：韓國2018年修訂刑法時借鑒MPC的未遂犯認定标準。
來源：Korean Ministry of Justice, White Paper on Criminal Law Reform***

五、經典範例解析：《模範刑法典》

text{刑事責任} = text{犯罪行為（Actus Reus）} + text{犯罪心态（Mens Rea）}

該公式突破傳統二元論，增設"嚴格責任犯罪"例外條款（§2.05），體現實用主義立法技術。

來源：Model Penal Code: Official Text and Commentaries, §2.05

注：部分文獻來源需通過學術數據庫（HeinOnline/Westlaw）或ALI官網驗證原始文本。模範法典的持續修訂機制（如MPC 2023年更新性犯罪條款）确保其學術前沿性。

網絡擴展解釋

美國法學會模範法典（Model Codes）是美國法學會（American Law Institute, ALI）為促進法律統一化和現代化而編纂的示範性法律文件，旨在為各州立法和司法實踐提供參考。以下是詳細解釋：

1.基本定義與目的

模範法典并非正式立法，而是由美國法學會組織法律專家起草的“标準法典”或“藍本”。其核心目的是解決各州法律差異問題，推動法律系統化改革，尤其在刑法、證據法等領域影響深遠。

2.代表性法典

《模範刑法典》：最著名的成果之一，1962年通過，曆時13次修訂。内容涵蓋總則、具體犯罪、刑罰與矯正等四編，強調“原則性實用主義”。
其他法典：如《模範刑事訴訟法典》《模範證據法典》等，雖未被全面采納，但為各州立法提供了框架。

3.結構與創新

總則部分：明确犯罪構成要件、責任原則等基礎理論，增強法律的可預測性。
術語界定：采用精确的法律術語，減少司法實踐中的歧義。
解釋體系：提供條款解釋方法，輔助法官統一適用法律。

4.影響與采納

全美三分之二的州刑法典以《模範刑法典》為藍本，推動了20世紀60年代後的刑法改革浪潮。
法官在判案中常引用其條款，間接促進了跨州法律實踐的協調。

5.與《美國法典》的區别

性質不同：模範法典是學術性示範文件，而《美國法典》是國會立法的官方彙編。
效力差異：前者無強制約束力，後者為聯邦法律依據。

美國法學會模範法典通過提供科學、系統的法律範本，深刻影響了美國州級立法與司法實踐，尤其在刑法領域實現了從理論到實務的銜接。其成功體現了法律學術界與實務界協作的典範意義。