【法】 ambiguous language
在漢英詞典視角下，“含糊不清的語言”指表達模糊、語義不明确或存在多重解釋的言語或文字，其核心特征包括：
1. 語義模糊性（Semantic Vagueness）
詞彙或句法缺乏精确界定，導緻理解歧義。例如使用“可能”“大概”等模糊限制語（Hedges），或抽象概念未具體化。牛津詞典指出此類表達“缺乏清晰邊界，使聽者難以确定真實意圖”。
2. 歧義性（Ambiguity）
同一表述存在兩種以上合理解釋，分為：
3. 交際功能分類
實例對比
| 含糊表達 | 清晰表達 | 差異分析 |
|---|---|---|
| “盡快回複” | “24小時内回複” | 時間範圍未量化 |
| “某些地方需要改進” | “用戶界面需簡化操作流程” | 主體與改進點未具體化 |
權威文獻佐證
語言學家Grice在合作原則中指出，含糊違反“方式準則”（避免晦澀與歧義），但Leach提出禮貌原則中模糊語可減少沖突。
雙語示例：
含糊原文：“方案效果還不錯。”（“The program results are somewhat acceptable.”）
清晰改寫：“方案達成KPI目标的78%。”（“The program achieved 78% of KPIs.”）
注：因未搜索到可引用的線上詞典鍊接，本文來源标注為權威詞典名稱及語言學理論文獻。實際撰寫時可替換為具體網頁鍊接（如OED、劍橋線上詞典對應詞條）。
“含糊不清的語言”指表達不明确、模棱兩可或存在歧義的話語或文字形式。這類語言缺乏清晰的邏輯、具體的信息或明确的意圖，可能因用詞模糊、句法松散、邏輯跳躍或語境缺失導緻理解困難。具體特點如下：
語義模糊性
使用泛化詞彙（如“可能”“差不多”）、抽象概念（如“某些方面”“相關措施”），或未明确指代對象（如“他們”“那個東西”），使信息無法被精準解讀。
邏輯斷層
句子間缺乏因果關聯，或前提與結論不匹配。例如：“因為天氣原因，所以我們需要調整策略”——未說明天氣如何影響策略，形成邏輯跳躍。
主觀規避性
常見于需回避責任或敏感話題的場景，如政治聲明中“将考慮采取適當措施”實際未承諾具體行動；商業合同中“未盡事宜另行協商”則為後續解釋留空間。
語境依賴性
脫離特定背景後更易産生歧義。例如“明天見”若未說明時間地點，可能導緻誤解；方言或專業術語未普及使用時也會造成溝通障礙。
影響與應對
含糊語言可能引發誤解、降低溝通效率，但在文學創作（如詩歌隱喻）或外交辭令中有策略性價值。日常交流中可通過追問細節、複述确認、要求舉例等方式澄清意圖。
【别人正在浏覽】