過失侵權行為英文解釋翻譯、過失侵權行為的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 tort of negligence

error; failing; blame; clanger; demerit; lapse
【經】 blame; negligence

【經】 act of tort; delict

過失侵權行為（Negligent Tort）是指行為人因未盡合理注意義務，導緻他人遭受損害而依法應承擔民事責任的違法行為。其核心在于行為人主觀上雖無故意，但因疏忽或輕信造成客觀侵害結果。以下從法律要件與漢英對照角度解析：

注意義務（Duty of Care）
行為人需存在法律認可的注意義務（如醫生對患者、駕駛員對路人）。未履行該義務即構成過失基礎。

來源：《元照英美法詞典》第1528頁，北京大學出版社2017年版
違反義務（Breach of Duty）
行為未達“合理人标準”（Reasonable Person Standard），例如未采取常規防護措施或違反行業規範。

來源：《布萊克法律詞典》（第11版）"Negligence"詞條
因果關系（Causation）
損害結果須與過失行為存在直接因果聯繫（事實因果+法律因果），若損害屬不可預見則可能免責。

來源：王利明《侵權責任法研究》上卷第289頁，中國人民大學出版社2016年版
實際損害（Actual Damage）
必須存在人身、財産或精神損害，無損害則無賠償責任（與故意侵權不同）。

《中華人民共和國侵權責任法》第六條
Restatement (Third) of Torts: Liability for Physical and Emotional Harm (美國法律研究院《侵權法重述第三版》)
《牛津法律術語辭典》（第2版）"Tort"詞條，牛津大學出版社2015年

（注：因部分文獻無公開電子版鍊接，引用時請依據紙質版頁碼标注；法律條文可參考全國人大官網 http://www.npc.gov.cn/ ）

過失侵權行為是指行為人因疏忽大意或過于自信的過失，違反法律規定的注意義務，導緻他人合法權益受損，依法應承擔侵權責任的行為。其核心在于行為人主觀上存在過錯，但并非故意造成損害。以下從構成要件、分類及法律依據等方面綜合說明：

主要依據《民法典》第1165條，明确過錯責任原則。例如，醫生因疏忽違反診療義務緻患者損害，即符合上述要件，需承擔賠償責任。

如需進一步了解具體案例或完整法條，可參考《民法典》及相關司法解釋。