詭辯法英文解釋翻譯、詭辯法的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

sorites
【法】 sophistry; special pleading

分詞翻譯：

詭的英語翻譯：

cunning; deceitful; eerie; tricky

辯的英語翻譯：

argue; debate; dispute

法的英語翻譯：

dharma; divisor; follow; law; standard
【醫】 method
【經】 law

專業解析

詭辯法（Sophistry）指通過曲解邏輯規則或濫用語言歧義進行似是而非的論證方式，其英文對應詞"sophistry"源自希臘語"sophistēs"，原指古希臘收費授徒的智者學派。根據《斯坦福哲學百科全書》，詭辯的核心特征包括：刻意使用模棱兩可的前提（如偷換概念）、違反充足理由律的因果推導，以及将次要因素誇大為決定性條件。

現代邏輯學将其歸類為形式謬誤與非形式謬誤的結合體，典型表現為：

稻草人謬誤：歪曲對方論點進行攻擊
循環論證：結論已隱含在前提中
滑坡謬誤：将可能性誇大為必然性鍊條

牛津大學哲學系研究指出，這種論證方式在公元前5世紀雅典民主辯論中達到鼎盛，當代常見于政治辯論與商業廣告場景。需要注意的是，合法的修辭技巧（rhetoric）與詭辯的本質區别在于是否遵循事實邏輯基礎。

網絡擴展解釋

詭辯法（又稱詭辯術）是一種通過歪曲事實、邏輯或語言規則，故意将錯誤觀點僞裝成合理結論的論證方法。其核心在于混淆是非、颠倒黑白，而非追求真理或事實。以下是詳細解析：

1.本質與定義

方法論屬性：詭辯法本質是一種論證方法，通過虛假的推理或論據，使錯誤觀點看似合理。
與武斷、謠言的區别：武斷是毫無理由的強詞奪理，謠言是無中生有；而詭辯會提供看似合理的“依據”，更具迷惑性。

2.核心特點

違背客觀事實與邏輯：通過片面化、表面化的現象，甚至捏造虛假聯繫，形成僞因果關系。
- 例如，将偶然事件強行關聯為必然規律。
主觀性與相對主義：否認事物的客觀穩定性，誇大認識的相對性，認為“真理無絕對”。
語言操控：利用歧義、偷換概念、轉移論題等手段模糊核心矛盾。

3.常見手法

偷換概念：在論證中替換關鍵術語的含義。
循環論證：用結論本身作為前提，如“A正确因為B成立，B成立因為A正确”。
以偏概全：用個别案例推導普遍規律。
訴諸情感：用煽動性言論替代邏輯，如“大家都認同，所以是對的”。

4.識别與應對

批判性思維：關注論證是否基于事實和邏輯規律，而非表面合理性。
追問依據：要求對方提供客觀證據或可驗證的數據。
拆解邏輯鍊：檢查每一步推理是否存在漏洞或跳躍。

詭辯法是一種具有欺騙性的辯論策略，其危害在于破壞理性讨論的基礎。理解其本質和手法，有助于在溝通中避免被誤導，維護邏輯與事實的清晰性。