基于物權的抗辯英文解釋翻譯、基于物權的抗辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 real defences

分詞翻譯：

基于的英語翻譯：

base on; because of; found on; ground on
【法】 in consequence of

物權的英語翻譯：

【經】 right in rem

抗辯的英語翻譯：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

專業解析

基于物權的抗辯（Defense Based on Real Rights）是民法體系中保護物權人合法權益的法律機制，指在物權糾紛中，權利人依據法律規定的物權屬性或權能，對他人主張的權利提出反駁或對抗的行為。以下從漢英法律術語對照及實務應用角度進行解析：

法律定義與核心特征
根據《中華人民共和國民法典》第114條，物權是權利人依法對特定物享有的直接支配和排他的權利。基于物權的抗辯需滿足三個要件：
- 存在合法有效的物權（如所有權、擔保物權等）
- 抗辯行為與物權内容直接相關
- 符合法律規定的抗辯事由（如《民法典》第235條返還原物請求權）
抗辯類型及中英術語對照
- 所有權抗辯（Ownership Defense）：主張自身為标的物所有權人，例如《民法典》第240條規定的占有返還請求
- 善意取得抗辯（Bona Fide Acquisition Defense）：依據《民法典》第311條，受讓人在滿足支付合理對價、不知情等條件時主張權利
- 用益物權抗辯（Usufructuary Right Defense）：如土地承包經營權人對抗所有權人的收回請求（《民法典》第330條）
- 擔保物權抗辯（Security Interest Defense）：抵押權人依據《民法典》第394條主張優先受償權
司法實踐中的典型場景
最高人民法院第53號指導性案例顯示，在不動産登記錯誤糾紛中，真實權利人可通過物權确認之訴主張抗辯權。此類案件中，法院着重審查物權公示公信原則與實質權利的一緻性。
與債權抗辯的區分
區别于債權相對性，物權抗辯具有對世效力。根據《民法典》第462條，占有人可對抗包括所有權人在内的一切非權利人，體現了物權法定的絕對性特征。

網絡擴展解釋

基于物權的抗辯是抗辯權的一種類型，指物權人依據法律規定或物權屬性，對他人主張的請求權提出對抗，以維護自身物權權益。其核心在于利用物權的排他性、支配性等特征，阻止他人對物權的非法幹預或請求。以下是具體解析：

1.基本定義與法律依據

根據，抗辯權主要用于對抗請求權，而基于物權的抗辯屬于獨立抗辯權，即不依賴其他權利即可獨立行使。例如，所有權人可基于物權直接拒絕他人對物的占有請求。
法律依據方面，提到《民法典》第五百五十三條，雖然該條款主要針對債務轉移，但體現了抗辯權的繼承性，間接支持物權抗辯在權利轉移中的延續性。

2.主要類型與適用場景

永久性抗辯：如所有權人主張物歸原主，可永久性對抗第三方的非法占有請求。
暫時性抗辯：例如留置權人在債務未清償前，可暫時拒絕返還留置物（需結合具體法律規定）。
對抗債權請求的物權抗辯：如抵押人主張抵押權優先受償，對抗普通債權人的清償要求。

3.與債權抗辯的區别

物權抗辯基于物權的絕對性，可對抗不特定多數人；而債權抗辯（如合同履行抗辯）僅針對特定相對方。
物權抗辯通常具有更強的排他效力，例如所有權抗辯可直接否定他人請求權的基礎。

4.行使條件與限制

需有合法物權基礎（如登記的所有權、用益物權等）。
抗辯内容需與物權直接相關，例如主張物的歸屬、排除妨害等。
不得濫用，如惡意阻礙合法權利行使可能構成侵權。

示例：甲将房屋出售給乙但未過戶，乙主張交付房屋時，甲若仍為登記所有權人，可基于物權抗辯拒絕交付（需結合合同履行情況判斷合法性）。
如需進一步了解抗辯權的分類或法律條文細節，可參考和中的原文内容。