【法】 presumption of proof; presumptive evidence
illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition
attestation; evidence; proof; telltale; testimony; witness
【醫】 testimony
【經】 attestment; evidence; exhibit; proof; testimony
推定證據（Presumptive Evidence） 指基于已知事實或基礎證據，通過法律邏輯推理而暫時成立的證據。其效力并非絕對，允許當事人提出反證予以推翻，在英美法系中常作為初步證明責任的履行方式。以下從漢英詞典及法律實務角度解析其核心特征：
漢英對照釋義
漢語“推定證據”對應英文“presumptive evidence”，亦稱“prima facie evidence”（表面證據）。根據《元照英美法詞典》，其定義為“在無相反證據時足以支持某一事實成立的證據，但可被更有力的證據推翻”。例如，持有贓物可推定盜竊嫌疑，但嫌疑人可通過證明贓物來源合法推翻該推定。
與确證的區别
區别于“conclusive evidence”（确證），推定證據具有可反駁性（rebuttable）。如《牛津法律詞典》指出，确證具有終局效力（如官方出生記錄），而推定證據僅産生階段性證明力。
舉證責任轉移機制
當一方提供推定證據後，舉證責任轉移至對方。例如中國《刑事訴訟法》第55條要求“證據确實、充分”，而推定證據需結合其他補強證據形成完整鍊條。實務中，如親子關系推定（婚姻存續期間所生子女視為婚生子女）可通過DNA檢測反駁。
典型推定類型
二者均需符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若幹規定》第10條對“已知事實和日常生活經驗法則”的適用要求。
美國《聯邦證據規則》Rule 301明确，推定證據僅要求反證方承擔“提出證據的責任”（burden of production），而非“說服責任”（burden of persuasion）。中國學者指出，推定證據的本質是降低證明難度，但需防止濫用導緻冤錯案，如受賄罪中“巨額財産來源不明”的推定需嚴格限制適用條件（參見《法學研究》2023年第4期）。
權威參考來源：
在民事訴訟中，“推定證據”并非嚴格意義上的法律術語，而是對“推定”這一證明法則與證據規則結合應用的一種描述。以下是綜合相關信息的解釋：
推定是指基于已知事實（基礎事實），通過法律規定或經驗法則推斷出另一未知事實（推定事實）的存在，并允許對方提出反證推翻的證明規則。其本質是通過邏輯推理彌補直接證據的不足，屬于證明責任分配機制而非證據本身。
主要適用于兩類情形：
推定的結論具有可反駁性，且基礎事實與推定事實之間需存在高度蓋然性聯繫。若對方提出合理反證，推定即失效。
（說明：相關法律概念的具體適用需結合個案情況，建議通過等來源進一步查閱完整規定。）
【别人正在浏覽】