【法】 science of positive law
demonstration
【法】 demonstration; real evidence; solid evidence
law
【醫】 jurisprudence
實證法學（Legal Positivism）是法學理論中的重要流派，強調法律體系的獨立性與人為性，主張法律的有效性源于社會權威的制定或承認，而非道德或自然法則。從漢英對照視角看，"實證法學"對應英文術語"Legal Positivism"，其核心内涵可概括為以下三方面：
分離命題（Separation Thesis）
實證法學認為法律與道德無必然聯繫，法律規則的有效性取決于是否符合立法程式或社會承認的規範體系。例如約翰·奧斯丁提出"法律是主權者的命令"（《法理學範圍》），哈特則發展出"承認規則"理論（《法律的概念》），強調法律體系的層級結構。
社會事實論（Social Fact Thesis）
法律的存在依托具體社會事實，包括立法機關頒布的成文法、法院形成的判例等可觀察的規範形态。這一觀點在《斯坦福哲學百科全書》中被界定為"法律實證主義的認識論基礎"。
規範性實證主義（Normative Positivism）
現代實證法學延伸至法律實踐領域，主張法官應嚴格依據現行法律文本裁決，如約瑟夫·拉茲提出的"來源命題"，認為法律内容可通過社會來源識别，無需訴諸道德論證（《法律的權威》）。
該理論在比較法研究中具有工具價值，例如中國《立法法》确立的立法權限劃分制度，即體現了實證法學對國家立法權威的承認機制。國際法律文獻數據庫HeinOnline收錄的實證法學相關論文超過12萬篇，顯示其持續影響當代法哲學研究。
實證法學是法學研究的重要方法論之一，其核心在于通過分析實際存在的法律規範（實在法）來理解法律體系的本質，而非探讨法律“應當如何”。以下是關鍵要點：
實證法學強調法律與道德的分離，主張法學研究應聚焦國家制定或認可的具體法律規則（如法典、判例），而非抽象的自然法原則。其核心特征包括：
自然法學認為法律需符合道德或自然正義，而實證法學主張法律的有效性不依賴道德标準，僅需符合立法程式或既有規範。例如，納粹法律雖違背道德，但實證法學仍承認其形式合法性。
現代實證法學結合定量分析和大數據技術，例如通過裁判文書庫分析司法實踐中的法律適用規律。這一方法在立法效果評估、司法改革等領域廣泛應用，成為規範分析的重要補充。
實證法學常被批評為“價值中立”掩蓋了法律的社會影響。例如，哈特與富勒的論戰揭示了實證主義在極端情況下（如惡法）的局限性。
如需更深入探讨，可參考權威法律期刊或教材（如、8、9）。
【别人正在浏覽】