[scathing criticism] 苛刻的评论
苛刻的评论。 鲁迅 《书信集·致郑振铎》：“《文学》中文，往往得酷评，盖有些人以为此是‘老作家’集团所办，故必加以打击。”
酷评是汉语中由“酷”与“评”组合而成的复合词，其核心含义指犀利、直率且带有强烈个人风格的评论，常见于网络语境或文化批评领域。以下从词义、结构、使用场景及社会影响角度详述：
词义解析
“酷”源于英语“cool”的音译，在当代汉语中引申为“特立独行、敢于批判”的态度；“评”即“评论、评价”。二者结合后，“酷评”强调以尖锐视角表达观点，常打破传统评价的委婉性，呈现批判性与争议性（来源：《现代汉语新词语词典》）。
构词与语法特征
该词属于偏正式合成词，“酷”修饰“评”，凸显评论的风格特质。语法上可作名词（如“一篇酷评”）或动词（如“酷评社会现象”），常见搭配包括“犀利酷评”“文化酷评”等（来源：《新华网络用语研究》）。
社会语言功能
在媒体与网络平台中，“酷评”既满足公众对个性化表达的需求，也因语言激烈可能引发舆论对立。例如，影视剧评析领域常通过酷评吸引关注，但部分过度批判性内容被质疑缺乏建设性（来源：《语言与社会互动》期刊）。
权威文献定位
中国社会科学院语言研究所将“酷评”归类为“21世纪网络衍生词”，指出其反映了青年群体解构权威、追求话语创新的文化心理，同时提醒需警惕语言暴力倾向（来源：《中国语言生活状况报告》）。
“酷评”是一个汉语词汇，其含义和背景可从以下角度综合解析：
“酷评”指语言犀利、观点尖锐的评论，常带有苛刻或批判性的特点。该词最初用于描述文艺批评领域中对作品、现象的直言不讳式评价，例如鲁迅在书信中提到《文学》杂志常遭“酷评”。
作为文化现象，“酷评”兴起于20世纪90年代，是商品化与大众传媒发展的产物。它既批判文艺创作的商业化倾向，自身又难以脱离商业化浪潮。这种批评形式打破了传统学院派的长篇论述模式，以短小精悍的文体吸引大众关注。
积极面：打破传统批评的温和氛围，推动批评话语多元化；
争议点：部分“酷评”为博取关注走向极端化，被质疑缺乏学术深度。
“酷”在此处取“严苛”义项（如“酷吏”），而非现代口语中“时尚”的含义。该词最早见于20世纪30年代郭沫若对文学批评的描述。
如需更完整的学术讨论，可参考知网《“酷评”:话语狂欢的背后》及豆丁网相关文献。
艾蒳犇驰逼古布素常僚忏七诚惶诚恐痴心妄想穿执辞不获命祠谒爨桂大败亏输单宣点笔丢丢秀秀焚草風行草從風摶戆闇广场还寃恒规黄不老回舻回文印忽剌婚娅胡苑贱司渐诈吉卜赛节趋井地集贤殿峻剂橘性口脂媿汗鳞僮刘歆砻刻论道卖才挈囊青角秦余琼笥柔暖三刑神符身势学失位素琴吐诚王码电脑公司韦衣无势象乐闲者