predatory pricing是什么意思，predatory pricing的意思翻译、用法、同义词、例句

常用词典

例句

专业解析

掠夺性定价（Predatory Pricing） 是指具有市场支配地位的企业，以低于成本的价格销售商品或服务，旨在排挤现有竞争对手或阻止潜在竞争者进入市场，并在竞争对手退出或无法进入后，通过提高价格或减少产量来弥补前期损失并获取垄断利润的行为。其核心在于通过短期亏损换取长期垄断地位，属于反垄断法规制的滥用市场支配地位行为之一。

核心要素解析：

1. 低于成本定价

   企业需持续以低于自身成本（如平均可变成本或平均总成本）的价格销售商品。这是掠夺性定价成立的基础，表明定价行为并非基于正常市场竞争，而是具有排挤意图。例如，美国最高法院在Brooke Group Ltd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp.案中明确，原告需证明被告定价低于合理成本指标（如平均可变成本）。

2. 排挤竞争意图

   行为人需有主观意图通过低价策略迫使竞争对手退出市场或阻止新竞争者进入。欧盟委员会在AKZO案中指出，若企业定价低于平均可变成本，可直接推定其具有排挤意图；若低于平均总成本但高于平均可变成本，则需结合其他证据（如针对性降价行为）综合判定。

3. 市场支配地位与事后补偿能力

   企业需具备足够市场力量（如高市场份额、资金储备），确保在竞争对手退出后能通过垄断定价收回前期损失。经合组织（OECD）指出，若市场进入壁垒低，掠夺成功后新竞争者可能迅速进入，导致掠夺者无法获利，此类策略将难以实施。

法律实践难点：

• 成本界定复杂：不同司法辖区对“成本”的认定标准存在差异（如平均可变成本 vs. 长期平均增量成本）。
• 意图证明困难：企业常以“促销”“规模效应”等理由辩护，需结合内部文件、定价模式等间接证据推断意图。
• 反竞争效果争议：部分经济学家认为掠夺性定价成功率低，可能仅是激烈竞争的表现（如“芝加哥学派”观点），但多数反垄断机构仍将其视为潜在威胁。

反垄断机构处理原则：

美国司法部与联邦贸易委员会强调，执法需平衡“遏制反竞争行为”与“避免阻碍价格竞争”，仅对具备显著市场力量且策略可行的案件介入；欧盟则通过《欧盟运行条约》第102条直接禁止滥用市场支配地位，包括掠夺性定价。

权威来源参考：

1. 美国司法部《反垄断执法指南》（Justice.gov）
2. 欧盟委员会《滥用市场支配地位指南》（EC Europa）
3. 经合组织《掠夺性定价政策报告》（OECD.org）

网络扩展资料

Predatory Pricing（掠夺性定价） 是指企业为排挤竞争对手或阻止潜在竞争者进入市场，故意将产品或服务价格设定在极低水平（甚至低于成本）的竞争策略。这种行为短期牺牲利润，长期则通过垄断市场获取超额收益。

核心解释：

1. 定义与目的
   企业通过短期压低价格（可能低于成本），迫使竞争对手因无法承受亏损而退出市场，或吓退潜在进入者，最终实现市场垄断。这种行为常见于具有市场支配地位的大型企业，因其具备承担短期亏损的资本实力。

2. 主要特征

   • 低价倾销：价格可能低于成本，属于不公平竞争手段。
   • 排他性意图：直接针对竞争对手，而非单纯促销或市场需求调整。
   • 长期垄断目标：驱逐对手后，企业可能抬高价格以弥补前期损失。

3. 法律与商业影响
   多数国家将其视为非法垄断行为，因其破坏市场公平竞争，损害消费者长期利益（如垄断后价格上涨）。实践中需结合企业市场地位、定价是否低于成本等证据进行判定。

词汇构成：

• Predatory（形容词）：源自拉丁语“praedatorius”，意为“掠夺的、捕食的”，引申为以损害他人利益为手段的掠夺性行为。
• Pricing（名词）：指定价策略，发音为/ˈpraɪsɪŋ/。

应用场景举例：

• 某电商巨头在某一区域市场大幅降价，导致中小零售商倒闭，随后恢复高价。
• 国际石油公司通过低价倾销挤压本土企业，控制目标国家能源市场。

提示：若需更多法律案例或经济学模型分析（如阿瑞达-特纳测试），可进一步补充说明。

别人正在浏览的英文单词...

【别人正在浏览】