外延定义英文解释翻译、外延定义的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 denotative definition

分词翻译：

外延的英语翻译：

extension
【计】 epitaxy

定义的英语翻译：

define; definition; circumscription
【计】 DEF; define
【医】 definition

专业解析

在汉英词典视角下，“外延定义”（Extensional Definition）指通过列举一个概念所指代的具体对象集合来界定其含义的方法。其核心在于明确概念的外延（即实际涵盖的范围），而非描述其内在属性（内涵）。以下是详细解释：

一、术语对照与核心逻辑

中文术语：外延定义
英文对应：Extensional Definition
核心逻辑：通过直接枚举属于该概念的全部或典型个体实例来定义概念。例如：
- 定义“太阳系行星”：列举“水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星”。
- 定义“北欧国家”：列举“丹麦、挪威、瑞典、芬兰、冰岛”。

二、外延定义的特征与适用场景

明确具体对象
适用于边界清晰、成员有限的概念，如化学元素周期表中的“卤族元素”（氟、氯、溴、碘等）。

规避抽象争议
当概念内涵存在歧义时（如“艺术”），外延定义可绕过理论争议，直接指定公认实例（如列举达芬奇《蒙娜丽莎》、贝多芬《第九交响曲》）。

局限性
无法解释对象的共同属性（如“鸟类”的外延定义不揭示“有羽毛、卵生”等本质特征），且对无限集合（如“自然数”）不适用。

三、与内涵定义（Intensional Definition）的对比

对比维度	外延定义	内涵定义
定义方式	列举实例	描述本质属性
示例（“素数”）	{2, 3, 5, 7, 11, ...}	“大于1且仅被1和自身整除的自然数”
优势	直观、避免抽象描述误差	揭示概念本质，适用无限集合
劣势	无法穷尽无限集合，不揭示共性	属性描述可能引发歧义

四、学术与日常应用

逻辑学与数学：用于定义有限集合（如“费马素数”需枚举已知案例）。
法律文件：明确术语范围（如“濒危物种名录”列举受保护生物）。
词典编纂：部分词典采用“例词+例句”辅助释义，体现外延思维（如《牛津高阶》以“apple, banana”例释“fruit”）。

注：外延定义需依赖权威分类标准（如生物学分类法、国际标准名录），否则可能因实例选择不当导致定义偏差。建议结合内涵定义以提升准确性。

参考来源：

斯坦福哲学百科 "Definitions"（逻辑学经典理论）
《语言与语言学词典》（Routledge出版）
《逻辑学导论》（Copi著，第15版）
牛津大学出版社《词典编纂学原则》

网络扩展解释

“外延定义”（Extensional Definition）是逻辑学和语义学中的术语，指通过直接列举某个概念所包含的全部具体对象或实例来界定其含义的界定方式。它与“内涵定义”（通过描述本质属性或特征来定义）形成对比。

核心特点

实例列举
外延定义的核心是直接罗列属于该概念的所有个体。例如：
- “太阳系的行星”的外延定义是：水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星。
- “中国四大名著”的外延定义是：《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》。
明确边界
通过穷举成员，明确概念的外延范围，避免歧义。例如法律条文中的“第一顺序继承人”若外延定义为“配偶、子女、父母”，则直接限定了适用范围。
适用场景
- 当概念所指对象数量有限且明确时（如枚举国家名单）；
- 当内涵特征难以精准描述时（如颜色名称可通过具体色样定义）。

与内涵定义的对比

对比维度	外延定义	内涵定义
定义方式	列举实例	描述本质属性或必要条件
优势	直观、无歧义	揭示本质、适应动态变化
局限	对象过多时不可行	特征模糊时可能不准确

局限性

动态扩展问题：若概念外延可能变化（如新发现的行星），外延定义需频繁更新。
大规模集合不适用：例如无法通过列举所有个体定义“自然数”。

应用示例

计算机科学：枚举类型（Enum）通过外延定义限定变量取值，如enum Color { Red, Green, Blue }。
法律文件：明确列举条款适用范围，如“本法所称野生动物包括以下物种：……”。

简言之，外延定义通过“直接指认对象”建立概念边界，在需要明确性、有限集合的场景中具有高效性，但需权衡其扩展性与适用规模。